เรื่องราวทางการเมืองที่เกิด เว็บสล็อตแตกง่าย จากการสอบสวนของที่ปรึกษาพิเศษในโดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งปิดบังตำแหน่งประธานาธิบดีของเขามานาน จะยังคงดำเนินต่อไปอีกนานหลังจากการไต่สวนสิ้นสุดลง
ตามที่อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกา William Barr อัยการ Robert Mueller ตัดสินว่าการหาเสียงของทรัมป์ไม่ได้สมรู้ร่วมคิดกับรัสเซียเพื่อโน้มน้าวการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559 ที่ปรึกษาพิเศษไม่ได้สรุปว่าทรัมป์ขัดขวางกระบวนการยุติธรรมหรือไม่
เนื่องจาก Barr ไม่ได้เปิดเผยรายงานมากกว่า 300 หน้าของ Mueller ต่อสาธารณะ การค้นพบที่แน่นอนของเขาจึงยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด สภาคองเกรสเดโมแครตเรียกร้องให้เข้าถึงรายงานฉบับเต็มภายในวันที่ 2 เมษายนเพื่อดูว่า Mueller เปิดเผยอะไรในระหว่างการสอบสวนประธานาธิบดี 22 เดือนของเขา
ในขณะที่การสอบสวนของรัฐบาลกลางนี้กลายเป็นการต่อสู้ของพรรคพวก ต่อไปนี้คือหัวข้อหลักสี่หัวข้อที่ผู้เชี่ยวชาญของเรากำลังจับตามอง
1. การขัดขวางความยุติธรรม
ในจดหมายที่ส่งถึงสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ซึ่งสรุปการค้นพบของ Mueller Barr เขียนว่าหลักฐานที่รวบรวมนั้น “ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าประธานาธิบดีกระทำความผิดฐานขัดขวางความยุติธรรม”
ที่แตกต่างจากข้อสรุปของมูลเลอร์ เขาเขียนว่า “ในขณะที่รายงานนี้ไม่ได้สรุปว่าประธานาธิบดีก่ออาชญากรรม แต่ก็ไม่ได้ทำให้เขาพ้นผิดด้วย”
คนสองคนจะได้ข้อสรุปที่ต่างกันจากหลักฐานเดียวกันได้อย่างไร
“การขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเป็นเรื่องที่ซับซ้อน” ศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย David Orentlicher จากมหาวิทยาลัยเนวาดา-ลาสเวกัสกล่าว
ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง การขัดขวางเกิดขึ้นเมื่อบุคคลพยายามขัดขวางหรือโน้มน้าวการพิจารณาคดี การสอบสวน หรือการดำเนินการทางราชการอื่นๆ โดยมีการข่มขู่หรือเจตนาทุจริต
“การให้สินบนผู้พิพากษาและการทำลายหลักฐานเป็นตัวอย่างที่คลาสสิกของอาชญากรรมนี้” Orentlicher กล่าว
แต่การกระทำอื่นๆ ก็อาจเป็นอุปสรรคเช่นกัน ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับบริบท และการกระทำบางอย่างที่ดูเหมือนเป็นการกีดขวางอาจจะไม่ใช่เพราะกฎหมายกำหนดให้ต้องมีเจตนา “ทุจริต” มาขัดขวางกระบวนการยุติธรรมเช่นกัน
ประธานาธิบดีทรัมป์ทำหลายสิ่งหลายอย่างที่มีอิทธิพลต่อการสืบสวนของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับตัวเขาและผู้ช่วยของเขา Orentlicher ชี้ให้เห็น รวมถึงการไล่ James Comey ผู้อำนวยการ FBI และการโจมตีงานของที่ปรึกษาพิเศษในที่สาธารณะ
คำถามทางกฎหมายคือ: เขาทำอย่างนั้นด้วยเจตนา “ทุจริต” หรือไม่?
2. การเผยแพร่รายงาน
นั่นเป็นหนึ่งในหลาย ๆ อย่างที่ House Democrats หวังว่าจะได้เรียนรู้จากการอ่านรายงานของ Mueller
แต่พวกเขาอาจไม่เคยเห็นมันเขียน Charles Tiefer ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่มหาวิทยาลัยบัลติมอร์ เขาคาดหวังว่าทรัมป์และ Barr จะทำ “ทุกอย่างในอำนาจของพวกเขาเพื่อเก็บรายงานฉบับเต็มเป็นความลับและที่สำคัญไม่แพ้กัน เอกสารที่เป็นพื้นฐานของรายงาน”
Tiefer เป็นรองหัวหน้าที่ปรึกษาพิเศษของ House Iran-contra Investigation ในปี 1980 และเคยทำงานสืบสวนคดีสำคัญๆ มากมายในสภา
“ฉันเห็นกลอุบายที่ฝ่ายบริหารสามารถดึงเพื่อระงับหลักฐานได้” เขากล่าว
เหตุผลทางกฎหมายหลักที่ Barr และ Trump จะพยายามใช้เพื่อระงับรายงาน Mueller ตาม Tiefer เป็นสิทธิ์ของผู้บริหารและความลับของคณะลูกขุน
ทรัมป์มีแนวโน้มที่จะโต้แย้งว่าสิทธิพิเศษของผู้บริหาร – หลักการที่ประธานาธิบดีสามารถระงับข้อมูลบางอย่างจากศาล, รัฐสภาหรืออื่น ๆ – อนุญาตให้เขาเก็บรายงานของ Mueller ไว้เป็นความลับ
เอกสิทธิ์ของผู้บริหารไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานในการก่ออาชญากรรมได้ แต่นั่นคือสิ่งที่ Barr ยกโทษให้ทรัมป์ช่วยทำเนียบขาวได้จริงๆ Tiefer กล่าว
ในส่วนของอัยการสูงสุด ได้ใช้ความลับของคณะลูกขุนแล้ว ซึ่งเป็นกฎที่ทนายความ คณะลูกขุน และคนอื่น ๆ “ต้องไม่เปิดเผยเรื่องที่เกิดขึ้นก่อนคณะลูกขุนใหญ่” – เพื่อให้รายงานของมูลเลอร์เป็นความลับ
Tiefer สงสัยว่า Barr จะพยายามเพิ่มกฎหมายให้สูงสุดโดยใช้ “หลักคำสอน ‘Midas touch’ ที่เลิกใช้กันมาก” ซึ่งสามารถฝัง “ทุกอย่างทางอ้อมและจากระยะไกลด้วยคำพูดของคณะลูกขุนที่ลดทอนลง” เป็นข้อมูลที่ได้รับการคุ้มครอง
3. การเมืองกับกฎหมาย
ในการเรียกร้องรายงานฉบับเต็มของ Mueller พรรคเดโมแครตยืนยันว่า Barr ไม่สามารถเชื่อถือได้ในการตีความสิ่งที่ค้นพบอย่างเป็นกลางเพราะเขาได้รับการแต่งตั้งจากประธานาธิบดี พวกเขากล่าวว่าการยกโทษให้ทรัมป์เป็นการตัดสินใจทางการเมืองมากกว่าการตัดสินใจทางกฎหมาย
คำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระของ Barr เกิดขึ้นครั้งแรกระหว่างการพิจารณาคดียืนยันในเดือนกุมภาพันธ์
Barr นักกฎหมายผู้มีประสบการณ์ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของประธานาธิบดีจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช ตีความรัฐธรรมนูญว่าให้อำนาจแก่ประธานาธิบดีโดยแทบไม่จำกัด เขาได้เรียกอัยการสูงสุดซึ่งเป็นอัยการสูงสุดของรัฐบาลว่าเป็น “ทนายความของประธานาธิบดี”
Barr ได้รับการคัดเลือกจาก Trump ให้ดำรงตำแหน่งเมื่อรายงาน Mueller เข้ามา AP Photo / Alex Brandon / Jose Luis Magana
คำถามว่าใครคืออัยการสูงสุดที่ทำงานมานานหลายศตวรรษ Austin Sarat นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองที่ Amherst College กล่าว นั่นเป็นเพราะว่าตำแหน่งดังกล่าวไม่ได้ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญ
“มันถูกสร้างขึ้นเมื่อรัฐสภาครั้งแรกผ่านพระราชบัญญัติตุลาการปี 1789” สารัชเขียน
กฎหมายดังกล่าวเรียกร้องให้มีการแต่งตั้งบุคคลที่ “เรียนรู้ในกฎหมายเพื่อทำหน้าที่เป็นอัยการสูงสุดในสหรัฐอเมริกา” ได้กำหนดหน้าที่ที่จำกัดสำหรับบทบาทที่ว่า “อัยการสูงสุดจะต้องเป็นเจ้าหน้าที่นอกเวลา” สรัตกล่าวต่อประธานาธิบดี
ผลที่ได้คือ “ในประวัติศาสตร์อเมริกา มีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับบทบาทของอัยการสูงสุดและความสัมพันธ์ของเขาหรือเธอกับประธานาธิบดี” เขากล่าวเสริม
4. ความภักดีต่อประธานาธิบดี
ทรัมป์คาดหวังความภักดีส่วนตัวจากพนักงานของเขารวมถึงจากอัยการสูงสุดของเขา Yu Ouyang ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่ Purdue University Northwest รายงาน
ประธานาธิบดีไล่เจฟฟ์ เซสชั่นส์ อัยการสูงสุดคนก่อนออกเมื่อเดือนพฤศจิกายน ปี 2017 โดยมีรายงานว่าเซสชั่นถอนตัวจากการกำกับดูแลการสอบสวนของเอฟบีไอเกี่ยวกับการแทรกแซงของรัสเซีย ซึ่งเป็นการทรยศที่เปิดประตูให้มูลเลอร์ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาพิเศษ นั่นเป็นวิธีที่ Barr ได้งานอัยการสูงสุด
โอหยางซึ่งศึกษาเรื่องความภักดีและการเมืองกล่าวว่าประธานาธิบดีเป็นเรื่องปกติที่ประธานาธิบดีจะชอบผู้ภักดี
“ความภักดีมีประโยชน์สำหรับประธานาธิบดีเมื่อพวกเขาเข้ารับตำแหน่งและถามว่า ‘ฉันจะเลือกคนที่จะช่วยดำเนินการตามวาระของฉันได้อย่างไร’”
สิ่งที่ทำให้ทรัมป์แตกต่างสำหรับ Ouyang คือ “การเน้นย้ำถึงความภักดีเป็นพิเศษ” ของเขา เขาให้คุณค่ากับคุณสมบัติที่สำคัญอื่นๆ เช่น ความสามารถและความซื่อสัตย์ และเขาแต่งตั้งพนักงานของเขาตามนั้น
ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคประชาธิปัตย์กล่าวว่าเหตุใด Barr จึงไม่สามารถเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐเพียงคนเดียวที่ได้เห็นหลักฐานที่ Mueller รวบรวมจาก Trump สล็อตแตกง่าย
